fbpx В Оренбургской области возбудили уголовное дело по факту пыток в полиции спустя пять лет | Комитет против пыток

В Оренбургской области возбудили уголовное дело по факту пыток в полиции спустя пять лет

Событие | Пресс центр

24 марта 2014
На фото: Александр Ждан

Оказывается, обещанного, как в поговорке, можно ждать не три года, а пять лет. По крайней мере, в Оренбургской области, и если дело касается пыток в полиции. Именно столько времени понадобилось местным следователям, чтобы возбудить уголовное дело по заявлению Александра Ждана, с которым он обратился в Следственный комитет аж в 2009 году. Поскольку все эти годы следственный орган лишь создавал видимость проведения доследственной проверки, сотрудниками отдела международно-правовой защиты МРОО «Комитет против пыток» в интересах Ждана подготовлена жалоба в Европейский суд по правам человека, которая направится в Страсбург в ближайшее время.Напомним, в июле 2009 года в оренбургское отделение МРОО «Комитет против пыток» за юридической помощью обратился Александр Ждан. Он рассказал правозащитникам, что 22 января 2009 года, будучи свидетелем по уголовному делу, был задержан сотрудниками милиции, доставлен в отдел и подвергнут изощрённым пыткам электрическим током. В результате истязаний у него случился инсульт, и сами милиционеры были вынуждены отвезти его в больницу. Сегодня Ждан, до посещения отдела милиции не имевший проблем со здоровьем, является инвалидом второй группы. В ходе медицинской реабилитации, организованной Комитетом против пыток, врачи сумели полностью восстановить его речь, но правая рука, и частично нога Александра навсегда останутся парализованными.

Обратившись в 2009-ом году в Следственный комитет за защитой, оренбуржец фактически столкнулся с предательством. Вместо того чтобы провести профессиональную работу и установить лиц, подлежащих привлечению к ответственности, работники Следственного отдела по городу Оренбургу приступили к саботажу расследования.

Так, в течение пяти лет правозащитники пытаются добиться справедливости на национальном уровне. За это время ими были поданы десятки различных жалоб в Следственный комитет, прокуратуру и суд. Юристами Комитета против пыток было обжаловано не менее десяти незаконных постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Дважды суд удовлетворял иски о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями сотрудников Следственного комитета. Однако дело с «мёртвой точки» не двигалось, и доследственная проверка вместо положенных по закону 3-х суток растянулась на годы.

В 2013-ом году дошло до того, что руководитель следственного отдела, в производстве которого находился материал проверки по заявлению Александра Ждана, просто игнорировал решения суда. Данный факт был установлен прямо в судебном заседании при активном участии прокурора – было установлено, что ни одно из решений суда, вынесенных в 2013 году (а всего их было три), не исполнено.

Тем неожиданнее было узнать в ходе очередного заседания, состоявшегося 21 марта 2014 года, что следователи все-таки, наконец, возбудили уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий с применением насилия).

«До нас дошла информация, что в Следственном управлении Следственного комитета РФ по Оренбургской области сейчас проводится массовая проверка коллегами из Москвы. Совпадение это или нет, но за прошедшую неделю в регионе возбуждено уже второе уголовное дело, которым мы занимаемся, и работа по которому долгое время местными следователями не то, что не велась, а попросту саботировалось, – комментирует ситуацию юрист оренбургского отделения Комитета против пыток Тимур Рахматулин, – Хочется верить, что эта кипучая трудовая деятельность оренбургских следователей не прекратится после того, как московские гости вернутся в столицу. В свою очередь, мы, безусловно, будем оказывать юридическую поддержку Александру Ждану на всех стадиях производства по данному уголовному делу. Причем теперь уже и используя международные механизмы защиты. В ближайшее время мы намерены подать жалобу в интересах нашего заявителя в Европейский суд по правам человека. Но какое решение не принял бы Страсбург по этому делу, достижение справедливости на национальном уровне гораздо важнее».