fbpx В Европейский суд подана жалоба в интересах Темирлана Эскерханова | Комитет против пыток

В Европейский суд подана жалоба в интересах Темирлана Эскерханова

Событие | Пресс центр

17 июня 2016
Темирлан Эскерханов, фото: AFP

Юристы Комитета по предотвращению пыток, представляющие интересы Темирлана Эскерханова, направили жалобу в Европейский суд по правам человека. Правозащитники полагают, что в отношении Эскерханова были нарушены несколько статей Европейской конвенции – право на эффективное расследование и право на эффективное средство правовой защиты. Напомним, в московское отделение межрегиональной общественной организации «Комитет против пыток» за юридической помощью официально обратились фигуранты дела об убийстве Бориса Немцова Темирлан Эскерханов и Заур Дадаев, которые пожаловались на противозаконные методы воздействия на них. В частности, Эскерханов сообщил правозащитникам, что его били при задержании, позднее над ним издевались люди в черной форме без опознавательных знаков, которые доставляли его из изолятора временного содержания в Басманный районный суд Москвы: фотографировали раздетым, поджигали бороду и лицо, при перемещении в здании суда наносили удары по затылку, пояснице, в область почек.

Однако, начав общественное расследование, правозащитники моментально столкнулись с трудностями и фактическим нежеланием официального следствия проводить проверку по заявлению Эскерханова на жестокое обращение со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Свое мнение о результатах работы Следственного комитета высказал юрист МРОО «Комитет по предотвращению пыток» Сергей Бабинец: «Проверку по заявлению Эскерханова проводил старший следователь по особо важным делам Главного следственного управления Следственного комитета РФ полковник юстиции Алексей Стадников. Он имел возможность провести эффективное расследование, но, по не понятным для нас причинам, выполнил свои служебные обязанности поверхностно, ограничился узким кругом проверочных действий.

Эскерханов в рамках доследственной проверки сообщил следствию всю необходимую информацию с указанием на предполагаемых лиц, применявших к нему насилие, с указанием на возможных свидетелей и очевидцев преступления, с указанием места происшествия. Однако следователь попросту проигнорировал слова Эскерханова о том, что над ним издевались конвоиры в Басманном районном суде, и ограничился опросом всего нескольких человек из числа тех, что участвовали в задержании Эскерханова. Следователь не назначил судебно-медицинскую экспертизу Эскерханову, не провел осмотр места происшествия, не изъял записи с камер наблюдения в суде, не установил и не опросил конвоиров, не установил и не опросил сотрудников ФСБ, которые задерживали Эскерханова. Таких «не» набирается очень много. В результате, не проведя практически никаких проверочных действий, господин Стадников отказал в возбуждении уголовного дела».

«В данном деле нам не удалось собрать и закрепить весомые доказательства о примененных пытках к Эскерханову, мы просто не имели такой возможности, так как наш адвокат был ограничен в допуске к заявителю и материалам дела, – подчеркивает юрист отдела международно-правовой защиты Комитета по предотвращению пыток Екатерина Ванслова. – Тем не менее, практика Европейского суда такова, что при оценке доказательств по делу Суд руководствуется как достаточно вескими, явными и согласующимися между собой доказательствами, так и не опровергнутыми предположениями в отношении наличия определенных фактов. В связи с этим следует учитывать поведение сторон в момент собирания доказательств. Так как расследование по жалобе Эскерханова было совершенно неэффективным, то, очевидно, этот факт будет учтен Судом в рамках критериев доказанности».