fbpx Нижегородский областной суд рассмотрит жалобу двух нижегородских экс-полицейских, осужденных за пытки | Комитет против пыток

Нижегородский областной суд рассмотрит жалобу двух нижегородских экс-полицейских, осужденных за пытки

Событие | Пресс центр

12 ноября 2014
На фото: Вадим Волков и Алексей Соколов

13 ноября 2014 года в 10.00 в Нижегородском областном суде состоится рассмотрение апелляционной жалобы двух бывших оперуполномоченных отдела полиции № 7 Алексея Соколова и Вадима Волкова. Осужденные не согласны с приговором суда первой инстанции, которым они были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий с применением насилия и специальных средств), и приговорены к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 лет общего режима.Напомним обстоятельства рассматриваемого дела. 6 марта 2011 года Александр Дмитриев был незаконно задержан сотрудниками отдела полиции по Советскому району города Нижнего Новгорода по подозрению в краже, которую он, как выяснилось позже, и не совершал. По итогам «беседы» с сотрудниками уголовного розыска Дмитриев написал явку с повинной, еще одним плачевным результатом этого «допроса с пристрастием» для Александра стал перелом позвоночника и госпитализация в больницу.

По словам Дмитриева, который обратился за помощью в Комитет против пыток, милиционеры избивали его, а также применяли пытку, известную как «конверт» (человеку выворачивают руки за спину, надевают наручники, связывают ноги ремнем, продевают через руки и ноги веревку, и сзади стягивают ее таким образом, чтобы человек оказался «сложенным», как конверт).

13 апреля 2011 года по заявлению Дмитриева было возбуждено уголовное дело, которое было прекращено 6 октября того же года в связи с отсутствием события преступления. Однако благодаря усилиям Комитета против пыток, привлекшего к этой проблеме внимание СМИ, 10 мая 2012 года дело было возобновлено и передано в первый отдел Следственного управления СК по Нижегородской области.

В итоге 23 января 2014 года Советский районный суд Нижнего Новгорода вынес в отношении бывших оперуполномоченных отдела полиции № 7 Алексея Соколова и Вадима Волкова обвинительный приговор и назначил наказание в виде пяти лет лишения свободы.

Не согласившись с таким приговором, сторона защиты подала на него апелляционную жалобу.

«Напомню, что в суде первой инстанции полицейские решили отмолчаться, воспользовавшись статьей 51 Конституции. Однако на предварительном следствии они убеждали следственные органы, что Дмитриев после беседы с ними согласился написать явку с повинной, а затем, обуянный внезапным непонятным порывом, попытался сбежать из отдела полиции, но споткнулся на лестнице и неудачно упал, – рассказывает руководитель отдела расследований нижегородского отделения МРОО «Комитет против пыток» Дмитрий Утукин, представляющий интересы потерпевшего. – Однако в нашем распоряжении имеется экспертиза 111 Центра экспертиз при Министерстве обороны РФ, которая опровергает версию полицейских, так как отсутствуют необходимые условия для такой травмы. Экспертиза приобщена к нашим возражениями на жалобы осужденных».

В пользу стороны обвинения, как считает Утукин, говорят и другие объективные данные: например, результат исследования на полиграфе Александра Дмитриева, который подтвердил правдивость его слов. Кстати, сами полицейские от прохождения такой процедуры ожидаемо отказались.

«Доводы полицейских сводятся к тому, что они честно исполняли свой долг, а Дмитриев, мол, ранее судим за кражу. Поэтому им стоит верить, а ему нет, – продолжает Утукин. – Однако отмечу, что уголовное преследование Дмитриева за кражу, в которой он, якобы, добровольно сознался, прекращено. Более того, судом установлено, что Дмитриев был незаконно задержан и содержался в отделе полиции больше суток безо всяких на то оснований. Наши юристы взыскали с государства компенсацию морального вреда за это незаконное задержание. Мы убеждены, что обвинительный приговор, постановленный судьей Марией Лазаревой справедлив, и надеемся, что апелляционная инстанция оставит его без изменений, после чего потерпевший сможет получить достойную компенсацию морального вреда и возмещение материального ущерба».