fbpx Европейский суд займется делом нижегородских дружинников и полицейских | Комитет против пыток

Европейский суд займется делом нижегородских дружинников и полицейских

Событие | Пресс центр

07 октября 2014
Фото: http://52.mvd.ru

Юристы МРОО «Комитет против пыток» направили жалобу в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в интересах нижегородца Евгения Смирнова. Напомним, мужчина сообщил, что в прошлом году его жестоко избили сотрудники полиции и дружинники. В связи явным нежеланием официально следствия расследовать это дело на национальном уровне, теперь уже страсбургским судьям придется отвечать на извечные русские вопросы: кто виноват и что делать. Летом 2013-го года в нижегородское отделение Комитета против пыток обратился 24-летний житель Нижнего Новгорода Евгений Смирнов. Как рассказал молодой человек, 3 июля он гулял со своей девушкой недалеко от своего дома, заметил знакомых и решил поздороваться. Через несколько минут к их компании подошли шесть человек, двое из которых были сотрудниками полиции (они были в форме), а остальные представителями добровольной народной дружины, которые недавно вновь начали патрулировать улицы Нижнего. Один из них, без объяснения причин, схватил Евгения за руку и попытался заломить её за спину. Евгений, в свою очередь, пытался выяснить причины происходящего, однако в ответ его повалили на асфальт, связали руки ремнем (видимо, иных «спецсредств» под рукой не оказалось) и начали наносить многочисленные удары по лицу.

По словам Смирнова, никакого сопротивления ни он, ни кто-либо из его товарищей не оказывал, сотрудников не провоцировал, но избиение продолжалось около трёх минут и сопровождалось нецензурной бранью со стороны полицейских.

Вскоре всех задержанных доставили в опорный пункт № 8 отдела полиции № 1 Автозаводского района Нижнего Новгорода. Там Смирнову стало плохо (что не удивительно, учитывая характер имевшихся у него повреждений), и его отвезли в городскую клиническую больницу № 40, где сотрудники полиции передали его врачам и уехали. Медицинские работники сделали пострадавшему рентгеновский снимок и диагностировали закрытый перелом костей носа, ушибы, гематомы, ссадины конечностей. Данные о многочисленных телесных повреждениях были также зафиксированы на следующий день по результатам судебно-медицинского освидетельствования Смирнова.

Евгений, возмущенный произошедшим, обратился с заявлением о преступлении в прокуратуру и Следственный комитет. Однако ни наличие подтвержденных телесных повреждений, ни показания незаинтересованных очевидцев (то есть, не принимавших участие в задержании) не мотивировали автозаводских следователей хотя бы возбудить уголовное дело. Следственным отделом по Автозаводскому району города Нижнего Новгорода СУ СК РФ было вынесено пять постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. Напротив, когда сотрудники полиции узнали о том, что Смирнов подал на них заявление, они написали встречные рапорты, в которых обвинили Смирнова в оскорблении. В итоге он был осужден Автозаводским районным судом Нижнего Новгорода за оскорбление представителей власти, и ему был назначен штраф в размере десяти тысяч рублей.

Ситуацию комментирует инспектор отдела расследований нижегородского отделения Комитета против пыток Альберт Кузнецов: «На наш взгляд, по делу собраны все объективные доказательства применения насилия к Смирнову, тем не менее, уголовное дело так и не было возбуждено. Следователь в ходе проверки даже не удосужился дать оценку ни действиям полицейских, ни дружинников. В своих очередных постановлениях об отказе в возбуждении уголовного дела он из раза в раз попросту копировал объяснения сторон, добавляя в конце стандартные фразы. Никаких выводов, обобщений, заключений, которые бы позволяли понять, почему он доверяет объяснением одних, но полностью отметает слова других, его постановления не содержат. Не обращает следователь никакого внимания и на серьезные противоречия в показаниях полицейских и дружинников об обстоятельствах произошедшего. Это работа секретаря или делопроизводителя, но никак не высококвалифицированного должностного лица. В 2013 году на эти же недостатки указывал и Автозаводский районный суд в своем решении о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, но следователь не посчитал нужным учесть мнение судьи и в следующий раз, при вынесении очередного «отказного» постановления. К сожалению, при подобных обстоятельствах найти справедливость ближе, чем в Страсбурге, не представляется возможным, поэтому нами было принято решение о направлении жалобы в интересах Евгения Смирнова в Европейский суд по правам человека».