Описание событий:

25 ноября 1999 года гражданка Ольга Маслова была приглашена в Нижегородское районное управление внутренних дел города Нижнего Новгорода для дачи показаний в качестве свидетеля по делу об убийстве гражданина Широкова. Ольга, ничего плохого не подозревая, как обычно утром стала собираться, прихорашиваться. Часов в 11 она вышла из дома, чтобы успеть к часу дня в РУВД. К назначенному времени она зашла в здание РУВД. Подошла к кабинету №63.

В кабинете №63 Нижегородского РУВД находились два оперуполномоченных - Х. и К. С первых же минут они стали оказывать на Маслову психологическое давление, принуждая дать «правдивые» показания по делу, подозреваемым по которому проходил  Бочаров Ю.В. Этот подозреваемый был приятелем Масловой. Поэтому сотрудники решили «выбить» показания у Ольги. Она сказала, что ничего не знает про дела Бочарова. Это не понравилось сотрудникам милиции. Они были уверены, что Маслова скрывает от них нужную информацию, т.к. у них было заявление Бочарова о том, что Маслова получила от него похищенную у убитого мужскую сумку для документов (барсетку) для продажи. Поэтому угрозы, оскорбления в ее адрес лились нескончаемым потоком. Но и просто унижений операм было мало. В ход пошло физическое насилие.

Х., оставшись наедине с Масловой закрыл дверь кабинета изнутри. На большие пальцы рук ей надел специальные наручники. Прикрепил наручники к спинке стула, чтобы девушка не смогла оказать сопротивления, и изнасиловал ее. При этом бил ее по лицу и голове, сопровождая свои действия угрозами и оскорблениями. После чего Х. стал требовать от Ольги выполнения действий сексуального характера в извращенной форме, но тут ему помешали.

Оперативники решили организовать Масловой «очную ставку» с Бочаровым. Ее перевели в другой кабинет. Там, в присутствии Масловой, Бочаров подтвердил свои показания о передаче ей барсетки. Девушка данный факт отрицала. Следует отметить, что впоследствии обвинения с Бочарова были сняты, так как было установлено, что свои показания, в том числе и про злополучную барсетку он давал после применения к нему пыток сотрудниками правоохранительных органов.

Чтобы сломить волю и выбить нужные показания, Х. в присутствии К. около трех часов истязал Ольгу. Сцепив руки наручниками, бил ее в живот. Надевал на голову противогаз и перекрывал доступ воздуха. Эта пытка повторялось не раз. Затем Х. решил побить свои рекорды жестокости. К сережкам Масловой прикрепили провода от специального прибора и пускали ток, причиняя сильнейшую боль.

Не выдержав больше пыток, Маслова Ольга согласилась написать заявление на имя прокурора о получении барсетки от Бочарова и дальнейшей передачи ее для продажи своему знакомому. Содержание заявления она выдумала. После этого Маслову заставили позвонить домой матери, чтобы та привезла записную книжку дочери.

Около 17 часов в кабинет№63 Нижегородского РУВД пришел старший следователь прокуратуры Нижегородского района С. Он был нетрезв. Увидев шарф Ольги с символикой футбольного клуба ЦСКА, стал заставлять Маслову, подкрепляя свои намерения ударами, выкрикивать нецензурные выражения в адрес этого клуба.

Затем Х. повел Маслову в кабинет №3 прокуратуры Нижегородского района, которая в те годы находилась в одном здании с РУВД, к следователю прокуратуры Ж. для допроса по поводу написанного ею заявления. В этот же кабинет  около 19 часов пришли следователи Нижегородской прокуратуры С. и М.  Закончив допрос, Ж. не отпустил Маслову. Дверь закрыли изнутри. В ее присутствии все четверо - С., Ж., М. и Х. стали распивать спиртные напитки, при этом оскорбляя и угрожая Масловой. Предлагали выпить и ей, но Ольга отказалась. Ольга просила, чтобы ее отпустили домой, плакала. Дверь никто не открывал.

  В это время в здание прокуратуры Нижегородского района пришла мать Масловой и друг Масловой - Налбандов Фёдор они принесли записную книжку. Налбандов Фёдор беспричинно был избит вышеупомянутыми сотрудниками правоохранительных органов, после чего он был отпущен.  Когда Налбандов Фёдор находился в здании прокуратуры Нижегородского района он слышал как за дверью одного из кабинетов плакала Маслова.

Маслова попросилась в туалет. Ее отвели. Там она попыталась вскрыть вены подручными средствами - колпачком от губной помады. Но у нее не получилось. Пришлось возвращаться под конвоем одного из мучителей в «камеру пыток».

Через некоторое время Х. решил покинуть «веселую» компанию. На прощание не забыв предупредить Маслову, что от всех присутствующих зависит ее судьба. После его ухода началась настоящая вакханалия. В течение двух часов блюстители закона неоднократно насиловали Маслову.

Выпустили ее из здания прокуратуры лишь поздно вечером. Она в шоковом состоянии пришла к своему знакомому Большакову Ю.Б. Он повез ее в городскую больницу №5, где Масловой оказали медицинскую помощь и зафиксировали телесные повреждения.

На следующий день 26 ноября 1999 года родители повезли девушку в прокуратуру Нижегородского района для подачи заявления об изнасиловании. На счастье Ольги, в тот момент, когда она плачущая, стучалась в стекло дежурной части РУВД, мимо проходил Исполняющий обязанности Прокурора Н.Новгорода Леонид Денисов. Он внимательно выслушал девушку и отвез её в Прокуратуру города, где сам лично допросил. В этот же день им по данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.286, ч.2 ст. 131 и ч.2.ст.132 УК РФ. Благодаря искренней и честной позиции Денисова его высокому профессионализму, предварительное следствие было проведено эффективно и в короткие сроки. Были проведены сложные экспертизы, позволившие собрать достаточное количество доказательств, что позволило прокуратуре предъявить Х.,С.,М., и Ж. обвинение по указанным выше статьям УК - превышение должностных полномочий, изнасилование и совершение насильственных действий сексуального характера. Дело 5 июля 2000 года было направлено в Нижегородский районный суд. 16 августа 2000 суд возвратил дело для проведения дополнительного расследования. В январе 2001 года дело было прекращено прокуратурой Нижегородской области «за недоказанностью вины обвиняемых».

Расследование специалистов Межрегионального Комитета против пыток:

Сотрудники МРОО «Комитет против пыток» провели общественное расследование и пришли к выводу, что в отношении Масловой было совершено преступление и нарушена ст. 3 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод – «запрет пыток и жестокого обращения». Адвокатом Сидоровым - представителем потерпевшей Масловой, которого предоставил ей Комитет против пыток, постановление о прекращении было обжаловано в Генеральную прокуратуру Российской Федерации. В августе 2002 года дело опять было принято в производство прокуратурой Нижегородского района и опять же прекращено «в виду отсутствия достаточных доказательств» в октябре 2002 года. В декабре 2002 года постановление о прекращении дела было вновь обжаловано адвокатом Сидоровым. Ни один из насильников так и не был наказан. У сотрудников Комитета есть вполне обоснованные предположения, что суд умышленно не дал ход этому уголовному делу. Было установлено, что родители обвиняемых являются судьями областного суда. Видимо они приложили все усилия, чтобы их дети смогли избежать наказания.

С момента, когда Маслова пострадала, прошло более 9 лет. Бывшие обвиняемые сменили мундир прокурорских работников на адвокатские удостоверения и продолжают находиться на свободе и радоваться жизни. Эффективность национального правосудия в данном случае оказалась под большим сомнением.

Непосредственно в России в течение 9 лет данное уголовное дело прекращалось и возобновлялось  4 раза. (PDF 38,7 КБ).

Следует отметить тот факт, что в последнее время на Ольгу Маслову некоторыми лицами оказывается определенное давление, с целью убедить её «забрать заявление» и, соответственно, «похоронить» дело. Поскольку ряд фигурантов, которые могут стать обвиняемыми, имеют очень высокопоставленных родственников - покровителей в «верхах» Нижегородского общества, Ольге предлагают немалые суммы, дабы дело «замять». Однако Ольга Маслова намерена идти до конца и бороться за свои права всеми законными методами.

Процессуальная история:

    22 ноября 2005 года судья Нижегородского районного суда Молотков А.Ю. удовлетворил жалобу обвиняемых по делу Масловой и признал постановление  заместителя прокурора Нижегородской области Белова С.Д. от 22 августа 2005 года об отмене постановления о прекращении производства по делу №69949 незаконным и необоснованным и обязал прокуратуру устранить допущенные нарушения.

Кассационную жалобу адвоката потерпевшей Юрия Сидорова судебная коллегия по уголовным делам Нижегородского областного суда 30 декабря 2005 года оставила без удовлетворения.

Кассационное определение было обжаловано в надзорном порядке. Однако 2 мая 2006 года судья Нижегородского областного суда Ярцев Р.В. вынес постановление об отказе в удовлетворении надзорной жалобы. 7 июля 2006 года адвокатом Сидоровым была направлена кассационная жалоба на имя председателя Нижегородского областного суда Каневского, которая также осталась без удовлетворения.

Определение господина Каневского было обжаловано в Верховном Суде Российской Федерации.

Изучив надзорное представление заместителя Генерального прокурора РФ Кехлерова С.Г. и надзорную жалобу адвоката Комитета против пыток Сидорова Ю.А. о пересмотре постановления Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 22 ноября 2005 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 30 декабря 2005 года, Верховный Суд РФ 16 ноября 2006 года вынес постановление о возбуждении надзорного производства.

Таким образом, у Российской Федерации появился шанс для восстановления прав и законных интересов Ольги Масловой без вмешательства Европейского Суда.

1 февраля 2007 года Президиум Суда Нижегородской области на своем заседании, в рамках надзорного производства,   рассмотрел жалобу представителя Ольги Масловой, адвоката Комитета против пыток Юрия Сидорова,  и надзорное представление Заместителя Генерального Прокурора РФ господина Кехлерова,   на Постановление Нижегородского районного суда от 22 ноября 2005 года и  Определение Судебной Коллегии по уголовным делам Нижегородского областного Суда от 30 декабря 2005 года.

Жалоба на Постановление Нижегородского районного суда от ноября 2005 года была оставлена Президиумом Нижегородского областного суда без удовлетворения.

Президиум отменил Определение Судебной Коллегии по уголовным делам Нижегородского областного Суда от 30 декабря 2006 года,  в котором было оставлено без изменений Решение Нижегородского районного суда Нижнего Новгорода о признании незаконным Постановления Заместителя Прокурора Нижегородской области   господина Белова об отмене ранее принятого следователем Прокуратуры, который вел дело Ольги Масловой, Постановления о прекращении производства по данному делу.

 17 апреля 2007 года судьёй Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода постановление заместителя прокурора Нижегородской области Белова С.Д. от 22 августа 2005 года об отмене постановления о прекращении производства по делу №69949 признано незаконным. На прокуратуру Нижегородской области возложены обязанности по устранению допущенных нарушений.

8 июня 2007 года кассационным определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда постановление судьи Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода отменено, материал по жалобе М.; и С.; направлен на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.

26 июля 2007 года постановлением президиума Нижегородского областного суда кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 8 июня 2007 года отменено. Материалы по жалобе М.;  и С.; на постановление заместителя прокурора Нижегородской области от 22.08.2005 года об отмене постановления о прекращении уголовного дела №69949 и о  возобновлении производства по делу направлено на новое кассационное рассмотрение в ином составе судей.

13 ноября 2007 года кассационным определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда постановление судьи Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода отменено, материал по жалобе М.; и  С.;  направлен на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.

13 декабря 2007 года было проведено судебное заседание судьёй Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода об отмене постановления вынесенное заместителем прокурора Нижегородской области Белова С.Д. от 22 августа 2005 года об отмене постановления о прекращении производства по делу №69949.

18 марта 2008 года, в результате рассмотрения жалобы, поданной адвокатом Межрегионального комитета против пыток Юрием Сидоровым, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда было отменено  постановление судьи Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 22 ноября 2005 года,  признавшее постановление  заместителя прокурора Нижегородской области Сергея  Белова  от 22 августа 2005 года об отмене постановления о прекращении производства по делу №69949 незаконным и необоснованным. Дело направлено на новое судебное рассмотрение в Нижегородский районный суд в ином составе суда.

Постановлением судьи Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 06.06.2008 года жалоба обвиняемых на постановление заместителя прокурора области Белова от 22.08.2005 года оставлена без удовлетворения.

19.08.2008 года определением судебной коллегии постановление Нижегородского районного суда от 06.06.2008 года оставлено без изменения.

23.10.2008 года постановлением Президиума Нижегородского областного суда определение судебной коллегии Нижегородского областного суда от 19.08.2008 года было отменено. Дело направлено на новое кассационное рассмотрение.

02 декабря 2008 года кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда постановление судьи Нижегородского районного суда от 06.06.2008 года  оставлено без изменений.

В мае 2009 года обвиняемые уже четвертый раз направили в Нижегородский областной суд жалобу на постановление заместителя прокурора, и в четвертый раз суд оставил ее без удовлетворения.

Таким образом, на настоящий момент нет никаких препятствий для возобновления уголовного дела по изнасилованию Ольги Масловой, но по неизвестным причинам этого не происходит. После 25 ноября 2009 года привлечь к ответственности бывших сотрудников прокуратуры и милиции, пытавших и насиловавших нижегородку Ольгу Маслову, станет юридически невозможно.

Мы уверены: как показывает практика, даже если завтра Следственное управление по Нижегородской области возобновит дело и направит его в суд, то привлечь насильников к ответственности государственные структуры всё равно не успеют. Согласно практике Европейского суда, истечение срока давности привлечения к ответственности виновных в пытках, вызванное бездействием и волокитой следственных органов, само по себе является грубейшим нарушением Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В этой связи мы сообщаем, что по истечении трех месяцев у нас, как представителей Ольги Масловой, появятся юридические основания для подачи новой жалобы в Европейский Суд, которая, с учетом неисполнения предыдущего решения Европейского Суда, станет беспрецедентной. Этот эпизод покажет реальное отношение Российской Федерации к Страсбургу, Совету Европы, да и к запрету пыток в целом.

Огласка данного инцидента скомпрометирует в глазах мировой общественности как Российскую Федерацию, так и руководство правоохранительных органов, с телеэкрана заявляющих о беспощадной борьбе с «преступниками в погонах» в общем, и по этому делу в частности. В очередной раз пострадают и налогоплательщики, фактически оплачивая прокурорские нарушения из своего кармана. Нижегородская прокуратура вновь опозорит Россию.

Работа с Европейским Судом:

   Учитывая ситуацию вокруг этого дела на национальном уровне, Комитет против пыток, после окончания общественного расследования, направил жалобу в Европейский суд по правам человека.

15 января 2002 года жалоба была зарегистрирована Европейским судом. 

15 мая 2005 года Европейский Суд направил Российской Федерации извещение (PDF 101 КБ) о том, что жалоба Масловой принята к производству Судом с целью решения вопроса о  приемлемости – то есть коммуницировал её.

9 января 2007 года  Комитет против пыток получил официальное уведомление (стр. 1, стр. 2) о том, что Европейский Суд по правам человека в Страсбурге признал приемлемой жалобу «Маслова против Российской Федерации»

Рассмотрение жалобы «Маслова и Налбандов против Российской Федерации» в ЕСПЧ  было назначено на 24 января 2008 года.

  24 января 2008 года  Европейский Суд по правам человека вынес решение по делу “Маслова и Налбандов против России” (жалоба № 839/02).
      Суд принял единогласное решение о том, что:
•     Имело место нарушение Статьи 3 Конвенции в части запрета пыток в отношении Ольги Масловой – к ней было применено жестокое обращение и она подверглась неоднократным пыткам сотрудниками прокуратуры и милиции;
•     Имело место нарушение Статьи 3 Конвенции в части запрета бесчеловечного и унижающего достоинство обращения в отношении Федора Налбандова – к нему было применено насилие сотрудниками прокуратуры;
•     Имело место нарушение Статьи 3 Конвенции в части отсутствия эффективного расследования в отношении обоих заявителей;
В соответствии со статьей 41 Конвенции (справедливая компенсация) Суд присуждает 70 000 евро Ольге Масловой и 10 000 Федору Налбандову в качестве компенсации нематериального ущерба.

6 октября 2008 года, в соответствии с вступившим в силу решением Европейского Суда по правам человека от 24 января 2008 года, в качестве компенсации нематериального ущерба гражданка Маслова и гражданин Налбандов  получили от казны Российской Федерации 70000 и 10000 евро  соответственно.